II SA/Kr 14/16

WyrokWSA w Krakowie2016-03-31

Skład orzekający: Magda Froncisz, Agnieszka Nawara - Dubiel, Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 listopada 2015 r. w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 listopada 2015 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło