II SA/Kr 1400/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. sprzeciwu M. B. i D. B. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 20 sierpnia 2024 r. znak WI-I.7840.2.85.2024.JO w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej prawomocną decyzją udzielającą pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzającą projekt zagospodarowania działki i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającą pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 24 października 2024 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonego sprzeciwu poprzez podanie numerów PESEL skarżących oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona w dniu 7 listopada 2024 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k.21). Mimo upływu terminu 7 dni, braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione. Tymczasem sprzeciw jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto, w świetle art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie powyższych braków formalnych sprzeciwu stwarza podstawę do odrzucenia sprzeciwu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego, działając na podstawie przywołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.