II SA/Kr 1400/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-19
Skład orzekający: Piotr Fronc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracyjnego podlega umorzeniu, gdy organ ten w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyli zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji skarga traci swój byt prawny, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie zawieszenia postępowania. Organ administracyjny, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K., P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2025 r. znak SKO.ZP/415/306/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
A. K. i P. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2025 r. znak SKO.ZP/415/306/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania w spawie ustalenia warunków zabudowy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w drodze autokontroli uchylił zaskarżone w skardze rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Postępowanie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn mamy do czynienia w przypadku, gdy w toku postępowania sądowego, a przed wydaniem orzeczenia kończącego to postępowanie, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Do takiej sytuacji dochodzi, gdy organ administracyjny w trybie autokontroli uwzględnia skargę. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowieniem z dnia 29 października 2025r. znak SKO.SA/420/806/2025 uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Tym samym organ uwzględnił w całości skargę, a zatem należało uznać, że zainicjowane przez skarżących postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wniosek ten wpisuje się w pogląd wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych zgodnie z którym, wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje, że skarga skierowana do sądu administracyjnego traci swój byt prawny (por. postanowienie NSA z dnia 29.12.2004r., I OPP 98/04, postanowienie NSA z dnia 19.12.2013r., II GSK 2367/13, orzeczenia dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło