II SA/Kr 1402/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-06

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione od postanowienia sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia przez jednego ze współskarżących wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym opłacie sądowej. W przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia, mimo wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A. P. i E. G. od postanowienia tego Sądu. Następnie A. P. i E. G. wniosły zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpłatę wniosła jedynie E. G. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić zażalenie A. P.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi Gminy Miasto [...] i Skarbu Państwa reprezentowanych przez Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A. P. i E. G. od postanowienia tego Sądu z dnia 9 grudnia 2015 r. Pismem z dnia 4 marca 2016 r. A. P. i E. G. reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wniosły na powyższe orzeczenie zażalenie. Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał A. P. i E. G. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia z dnia 4 marca 2016 r. w kwocie 100 zł (k.173). Należną opłatę wniosła jedynie E. G. (k.197). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "P.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również zażalenie. W przypadku gdy zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Mając zatem na uwadze fakt, że A. P., mimo wezwania do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez nią zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło