II SA/Kr 1403/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-01-13
Skład orzekający: Agnieszka Góra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został cofnięty przez stronę, powinien zostać rozpatrzony przez sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła ten wniosek. Skoro wniosek został cofnięty, bezzasadne jest jego dalsze rozpatrywanie przez sąd. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie o niedopuszczalności odwołania. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie, jednak skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Zamiast tego, złożyła pismo, w którym cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, informując jednocześnie o uiszczeniu należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 września 2016r. Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 13 października 2016r. skarżąca złożyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na postanowienie MWINB w K. wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Zgodnie z zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 9 grudnia 2016r., Sąd w dniu 12 grudnia 2016r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez udokumentowanie wydatków na utrzymanie, złożenie zeznania podatkowego, zaświadczenia od pracodawcy o wysokości otrzymywanych dochodów, a także przedstawienie rachunków bankowych strony .
Braki te należało uzupełnić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma sądowego, pod rygorem oddalenia wniosku.
Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej odebrał przedmiotowe pismo sądowe zawierające wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 16 grudnia 2016r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru pisma sądowego w aktach sprawy – pismo odebrał pracownik Kancelarii Radcowsko - Adwokackiej ). Uznano zatem doręczenie pisma sądowego o uzupełnienie wniosku za skutecznie dokonane z tą datą. Stosownie do powyższego, od dnia 16 grudnia 2016r. biegł zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia złożonego uprzednio formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Termin ten upłynął 23 grudnia 2016r.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, do dnia 13 stycznia 2017r. skarżąca nie nadesłała na wezwanie Sądu żądanych dokumentów ani w żaden inny sposób nie uzupełniła uprzednio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uiściła natomiast należny wpis sądowy oraz złożyła, poprzez swego pełnomocnika z wyboru, w dniu 20 grudnia 2016r. pismo w sprawie , w którym cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Skoro skarżąca w swoim piśmie, złożonym osobiście przez jej pełnomocnika do WSA w Krakowie w dniu 20 grudnia 2016r. oświadcza, iż cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy, sygnalizując jednocześnie, iż należny wpis sądowy został uiszczony, bezzasadne byłoby zatem rozpatrywanie wniosku w tym zakresie. Stąd mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 258 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło