II SA/Kr 1408/05

PostanowienieWSA w Krakowie2008-03-26

Skład orzekający: Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącej, uzasadniające przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie 30-dniowego terminu do złożenia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącej. Powodem było opóźnienie w wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu, który jest wymagany do sporządzenia skargi kasacyjnej zgodnie z art. 175 § 1 PPSA. Brak możliwości skutecznego wniesienia skargi przez skarżącą i jej pełnomocnika przed dniem udzielenia pełnomocnictwa uzasadnia przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2007 r. Skarżąca argumentowała, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, ze względu na opóźnienia w wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącej termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 października 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 1408/05.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 1408/05 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przywrócić skarżącej termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 października 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 1408/05. II SA/Kr 1408/05 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz.1270 ze zm./jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wyrok w nin. sprawie został ogłoszony w dniu ........2007 r. Na mocy postanowienia z dnia ......listopada 2007 r. oraz zarządzenia Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [....] skarżącej został wyznaczony pełnomocnika z urzędu, któremu skarżąca w dniu ....... lutego 2008 r. udzieliła pełnomocnictwa. Mając na uwadze, że skarga kasacyjna stosownie do treści art./175 § 1 cyt. Ustawy musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika Sąd uznał, że w nin. sprawie uchybienie 30-dniowego terminu do złożenia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącej, gdyż przed dniem ......lutego 2008 r. zarówno skarżąca jak i jej pełnomocnik z urzędu pozbawieni byli możliwości skutecznego wniesienia skargi i dlatego mając na uwadze treść przytoczonego na wstępie przepisu sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło