II SA/Kr 1409/11

Kraków, dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. i J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 20 lutego 2012 r. w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. " wpisać "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2012 r. jako organ, który wydał zaskarżoną decyzję wskazano błędnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , co stanowi oczywistą omyłkę. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.