Legal AIII SA/Kr 1409/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-02-14
Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Tadeusz Kiełkowski, Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa powinna być rozpoznana w trybie uproszczonym, czy zwykłym?Ratio decidendi
Sąd postanowił zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i przekazać ją do rozpoznania w trybie zwykłym, co oznacza, że pierwotnie planowane rozpoznanie w trybie uproszczonym nie było właściwe dla danej sprawy.Stan faktyczny
Sąd administracyjny miał rozpoznać w trybie uproszczonym skargę M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Jednakże, po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił zmienić tryb postępowania.Rozstrzygnięcie
Zdjęcie sprawy z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i przekazanie sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Anna Szkodzińska SWSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) , SWSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia 12 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania postanawia zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i przekazać sprawę do rozpoznania w trybie zwykłym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło