II SA/Kr 1409/25

PostanowienieWSA w Krakowie2026-08-20

Skład orzekający: Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, które nie zostało odebrane przez stronę z powodu dwukrotnej awizacji?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uzupełnienia, które nie zostało odebrane z powodu dwukrotnej awizacji, co skutkuje zastosowaniem fikcji doręczenia. Brak uiszczenia wpisu w terminie, liczonym od dnia zastosowania fikcji doręczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o sprzeciwie w sprawie zgłoszenia przydomowej oczyszczalni ścieków. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona do nadawcy. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 września 2025 r., znak: SKO.OŚ/4170/315/2025 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia eksploatacji przydomowej oczyszczalni postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 października 2025 r. Z. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 września 2025 r., znak: SKO.OŚ/4170/315/2025 utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 14 lipca 2025 r., znak: WS-08.6342.13.2025.WM, którą organ I instancji orzekł o wniesieniu sprzeciwu w sprawie zgłoszenia przydomowej oczyszczalni ścieków wraz ze studnią chłoną i drenażem rozsączającym, zlokalizowaną na terenie nieruchomości przy ul. [...] w K.. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SPP/Kr 114/25 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została nadana na adres skarżącego podany w skardze. Po dwukrotnej awizacji przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została zwrócona do nadawcy (tut. Sądu). Do dnia 17 sierpnia 2026 r., jak wynika z akt sprawy, wpis sądowy nie został uiszczony (karta nr 12). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, w związku z nieodebraniem przesyłki sądowej zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego i prawidłową dwukrotną jej awizację w placówce pocztowej należy uznać, że wezwanie zostało doręczone 29 lipca 2026 r. (tzw. fikcja doręczenia). Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi minął zatem 5 sierpnia 2026 r. (środa). Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wobec nieuzupełnienia braków skargi w terminie, należało ją odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło