II SA/Kr 141/13

Kraków, dnia 23 kwietnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z.J. na decyzję Wojewody z dnia 23 listopada 2012r. nr [...] znak. [...] w przedmiocie udzielenie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sygn. akt II SA/Kr 141/1 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie skarżąca, domagała się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując jedynie, iż dopuszczenie osób dokonujących zamontowania urządzeń kanalizacji sanitarnej może wywołać nieodwracalne skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., póz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawca powołuje się na nieodwracalne skutki, to powinien naprowadzić o jakie konkretnie konsekwencje chodzi. Ograniczenie wniosku do powtórzenia treści art. 61 § 3 p.p.s.a., czy gołosłowne powoływanie się jedynie na przesłanki tam wskazane, musi prowadzić do uznania, że brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż nie jest rolą Sądu domniemywanie skutków wykonania decyzji w stosunku do wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.