II SA/Kr 1414/20

Kraków, dnia 7 kwietnia 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić sprzeciw Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2021 roku na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej w dniu 4 marca 2021 roku (k. 11 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upływał zatem 11 marca 2021 roku. Wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze, że skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych sprzeciwu, podlega on odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w