II SA/Kr 1422/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-19

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu podania. Referendarz WSA oddalił wniosek R.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. R.S. wniósł dwa sprzeciwy od tego postanowienia, oba po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciwy R.S. z daty 8 lipca 2016 r. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1422/15 Kraków, dnia 19 lipca 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. i A.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 14 października 2015r., znak: [....] , w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić sprzeciwy R.S. z daty 8 lipca 2016 r. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016 r. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skarg R.S. i A.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 14 października 2015r., znak: [....] w przedmiocie zwrotu podania. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r. oddalił wniosek R.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie to zostało doręczone R.S. w dniu 27 czerwca 2016 r. Pismem datowanym na dzień 8 lipca 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym 9 lipca 2016 r., R.S. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza. Następnie pismem opatrzonym tą samą datą, nadanym w urzędzie pocztowym 13 lipca 2016 r., R.S. wniósł kolejny sprzeciw, różniący się nieco treścią od poprzedniego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a. wymienione są zarządzenia postanowienia, wydawane przez referendarza, w tym postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie referendarza zostało doręczone R.S. w dniu 27 czerwca 2016 r. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu był dzień 4 lipca 2016 r., natomiast R.S. wniósł pierwszy sprzeciw w dniu 9 lipca 2016 r., a drugi – w dniu 13 lipca 2016 r. Oba środki zaskarżenia zostały zatem wniesione z uchybieniem terminu, co mając na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 259 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło