II SA/Kr 1427/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-12-23

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 194 § 2 PPSA. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
A.F. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2016 r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia. Postanowienie z dnia 25 listopada 2016 r. zostało doręczone A.F. w dniu 5 grudnia 2016 r. A.F. nadał swoje kolejne zażalenie w dniu 16 grudnia 2016 r., co nastąpiło po upływie ustawowego 7-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie A.F. z dnia 16 grudnia 2016 r. zostało odrzucone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2016r., sygn. akt II SA/Kr 1427/15 o odrzuceniu zażalenia A. F. z dnia 7 października 2016r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016r. o oddaleniu wniosków A.F. i A.F. o wstrzymanie zaskarżonej uchwały w sprawie ze skarg A.F., A. F., D. G. oraz A. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki" p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (sygn. akt II SA/Kr 1427/15), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił zażalenie z dnia 7 października 2016 r. A. F. (zamieszkałego ul. [..], [...] Z.) działającego w imieniu własnym na postanowienie tutejszego sądu z dnia 27 września 2016 r o oddaleniu wniosku o wstrzymanie zaskarżonej uchwały w sprawie ze skarg A.F., A.F., D.G. oraz A.K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki". Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2016 r A.F. złożył zażalenie pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. (k.[...]), które zostało nadane zwykłą przesyłką pocztową tego samego dnia (k.[...]). W tym miejscu podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art.194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2016 r. o odrzuceniu zażalenia zostało doręczone A.F. w dniu 5 grudnia 2016 r. (k.[...]). Zatem termin do wniesienia zażalenia przez A.F. upłynął w dniu 12 grudnia 2016r. Natomiast, jak wskazano wyżej, zażalenie zostało nadane jako przesyłka polecona dopiero w dniu 16 grudnia 2016r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art.194 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło