II SA/Kr 1427/15
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-06
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania sądowego może skutecznie złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata może złożyć wyłącznie strona postępowania sądowego. Osoba, która nie jest stroną postępowania administracyjnego ani sądowego, nie posiada legitymacji czynnej do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, co skutkuje oddaleniem jej wniosku.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. F., D. G. oraz A. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane dotyczącą utworzenia parku kulturowego. Sąd ustalił, że wnioskodawczyni nie jest stroną postępowania administracyjnego ani sądowego.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1427/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 marca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. F., D. G. oraz A. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r. Nr XII/183/2015 w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru Krupówki" p o s t a n a w i a oddalić wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
II SA/ Kr 1427/15
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek wpłynął wniosek B. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi A. F. , D. G. oraz A. K. na uchwałę rady Miasta Zakopane z dnia 3 września 2015 r.
W postępowania pani B. J. nie występuje jako skarżąca – nie jest więc stroną przedmiotowego postępowania, co wielokrotnie podkreślał WSA w uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć dotyczących wniosków i pism przez nią składanych.
Referendarz zważył, co następuje :
Legitymację czynną do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym posiada – zgodnie z art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm) - wyłącznie strona postępowania sądowego. Stosownie do art. 32 w/w ustawy stroną postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej jest skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Uprawnienia procesowe przysługujące stronie, przysługują także uczestnikom postępowania na prawach strony, którymi zawsze są osoby, których interesu prawnego dotyczyć może wynik postępowania sądowego, a także organizacjom społecznym w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu statutowej działalności organizacji - art.33 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika z akt sprawy Wnioskodawczyni nie była stroną zarówno postępowania administracyjnego, jak i nie jest stroną postępowania sądowego.
Stad też wniosek B. J. jako nie pochodzący od osoby legitymowanej do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło