II SA/Kr 1428/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-28
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, która nie spełnia kryteriów określonych w art. 35 § 1 PPSA, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego M. M. nie spełniał kryteriów określonych w art. 35 § 1 PPSA, a sam skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (podpis) w wyznaczonym terminie. Skarga nie mogła zostać uznana za prawidłowo wniesioną, gdyż nie spełniała wymogów formalnych.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę wniósł pełnomocnik, który nie był adwokatem ani radcą prawnym. Sąd wezwał pełnomocnika do wykazania spełnienia kryteriów do bycia pełnomocnikiem oraz skarżącego do podpisania skargi. Pełnomocnik nie wykazał spełnienia kryteriów, a skarżący nie podpisał skargi w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2009r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego postanawia: odrzucić skargę M. M..
Z. Z., w imieniu M. M. i I. M., pismem z dnia 15 lipca 2009r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2009 r., nr [...].
Przewodniczący Wydziału pismem z dnia 22 września 2009r. wezwał Z. Z. o złożenie pełnomocnictwa i wykazanie, iż spełnia kryteria wskazane w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) do bycia pełnomocnikiem skarżonych.
Z pisma pn. "pełnomocnictwo" z dnia 1.10.2009r. wynika, iż Z. Z. jest ojcem I. M., a teściem M. M..
Treść przepisu art. 35 § 1 w/w ustawy, który stanowi, iż "pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne", wskazuje, że tylko skarżąca I. M. może być reprezentowana w przedmiotowej sprawie przez Z. Z..
Wobec braków formalnych skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 9 października 2009r. wezwał skarżącego M. M. do podpisania skargi.
Wezwanie adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone w dniu 5 listopada 2009r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do podpisania skargi upłynął w dniu 12 listopada 2009 r.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania Sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę M. M. na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło