II SA/Kr 1428/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 22 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Sygn. akt II SA/Kr 1428/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 22 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego skargę oddala Skarżąca I.M. , reprezentowana przez pełnomocnika Z.Z., , pismem z dnia 15 lipca 2009r. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2009r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Geodety Powiatowego z dnia [...] maja 2009r., znak [...] , uzgadniające na etapie postępowania o ustalenie warunków zabudowy, zamierzenie inwestycyjne, polegające na budowie budynku usługowo – mieszkalnego na działce nr 1 w miejscowości W. gmina T. W piśmie z dnia 3 sierpnia 2010r. strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, podnosząc, iż wniesienie skargi na w/w orzeczenie "nie wstrzymało dalszych działań Wójta". Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2009r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis ten dotyczy także wniosku złożonego w toku postępowania sądowoadministracyjnego o charakterze incydentalnym. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2009r., nr [...]. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji niewątpliwie stało się bezprzedmiotowe. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.