II SA/Kr 1429/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-07
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu S.Z. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wcześniej referendarz przyznał skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat I.W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat I.W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 24 września 2015 r. Nr: [....] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej potoku p o s t a n a w i a przyznać adwokat I.W. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , [....] – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2016 r., przyznane zostało skarżącemu S.Z. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 24 września 2015 r.
Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego została wyznaczona adwokat I.W. , wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [....] .
W zażaleniu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego, które nie zostały pokryte w żadnej części.
Pełnomocnik sporządził zażalenie, które została rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 12 października 2016 roku.
Wniosek swój pełnomocnik ponowił w piśmie z dnia 28 października 2016 r.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust. 1 pkt 2 lit "d" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 461) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło