II SA/Kr 1429/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Magda Froncisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu roku wydania postanowienia sądu administracyjnego podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu roku wydania postanowienia sądu administracyjnego, polegająca na wpisaniu nieprawidłowego roku zamiast właściwego, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu roku wydania postanowienia jako "2016" zamiast właściwego "2017". Skarżący domagał się poprawienia tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1429/16, poprzez wpisanie w trzecim wersie od góry, przy oznaczeniu daty wydania, zamiast roku "2016" właściwego roku "2017".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 6 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 23 września 2016 r., znak [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia budowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1429/16, poprzez wpisanie w wersie 3 (trzecim) od góry, przy oznaczeniu daty jego wydania, zamiast roku "2016" właściwego roku "2017". W niniejszej sprawie w postanowieniu Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r. wskutek oczywistej omyłki w wersie 3 (trzecim) od góry wpisano nieprawidłowo rok jego wydania "2016", zamiast właściwego "2017", co jasno wynika z dalszej treści sentencji, w której w wersie 6 (szóstym) od góry jako datę rozpoznania sprawy wpisano już właściwie rok "2017". Błędne oznaczenie roku wydania stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło