II SA/Kr 1433/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-26
Skład orzekający: Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne, w tym brak wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Pełnomocnictwo do reprezentowania przed organami administracyjnymi i sądem wieczystoksięgowym nie jest wystarczające do reprezentacji przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca, Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo - Handlowe "[...]" sp. z o.o. w K., wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2011r. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Pełnomocnik strony, A. S., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego jego umocowanie do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. Pełnomocnik przedłożył odpis KRS i odpis KW, jednakże z akt administracyjnych wynikało, że posiadał on pełnomocnictwo jedynie do reprezentowania przed organami administracyjnymi i sądem wieczystoksięgowym, co nie było wystarczające do reprezentacji przed sądem administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 26 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 26 października na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo - Handlowego "[...]" sp. z o.o. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2011r., Znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z uwagi na to w niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2011r. występujący jako pełnomocnik strony skarżącej – A. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 p.p.s.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
A. S. przedłożył odpis KRS dotyczący strony skarżącej, z którego jednak nie wynika jego umocowanie oraz odpis KW dotyczący nieruchomości nr [...]. W aktach administracyjnych znajduje się zaś pełnomocnictwo dla A. S. jedynie do reprezentowania przed organami administracyjnymi i sądem wieczystoksięgowym. W związku z tym należało uznać, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło