II SA/Kr 1433/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 września 2017 r. nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 1433/17 w ten sposób, że w punkcie II formuły sentencji w miejsce słów: "tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać słowa: "tytułem uiszczonego wpisu od skargi". Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Natomiast zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Możliwe jest więc również sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu. W wyniku oczywistej omyłki w punkcie II formuły sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2017 r. wskazano, że zwrot kwoty 500 zł następuje tytułem zwrotu kosztów postępowania, podczas gdy w rzeczywistości, w obliczu cofnięcia skargi, zwrot tej kwoty następuje tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 §1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.