II SA/Kr 1436/16

Kraków, dnia 20 lutego 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 września 2016r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę. W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2017r. pełnomocnik skarżącej K. H. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1068 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 8 lutego 2017r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie. W piśmie złożonym w dniu 15 lutego 2017r. pełnomocnik skarżącej K. H., wniósł o prolongatę terminu uiszczenia wpisu ze względu na konieczność podjęcia kontaktu ze skarżącą celem zadecydowania o wpłaceniu powyższej kwoty. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie przepisy p.p.s.a. nie przewidują prolongaty wyznaczonego 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu, który jest terminem ustawowym. Stąd informacje zawarte w piśmie złożonym przez pełnomocnika skarżącej w dniu 15 lutego 2017r., o wzajemnych relacjach między pełnomocnikiem i mocodawcą, jak i wniosek tam zawarty nie mogą doprowadzić do prolongaty terminu uiszczenia wpisu Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.