II SA/Kr 1437/23
PostanowienieWSA w Krakowie2024-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na 'postępowanie' organu administracji publicznej, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na 'postępowanie' organu administracji publicznej, które nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad konkretnymi formami działania administracji, a nie nad samym 'postępowaniem' jako takim, jeśli nie przybiera ono formy prawnej podlegającej zaskarżeniu.Stan faktyczny
J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na "postępowanie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 10 października 2023 roku". Z akt sprawy wynikało, że Starosta pismem z tej daty odpowiedział na wcześniejszą skargę J. J. dotyczącą "postępowania Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 24 sierpnia 2023 r.". Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 10 października 2023 roku znak: SGG.683.8.1.2019.ADR postanawia: skargę odrzucić.
J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę "na postępowanie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 10.10.2023 r., SGG.683.8.1.2019.ADR".
Z odpowiedzi na skargę wynika, że w ramach prowadzonego przez Starostę postępowania pod znakiem: SGG.683.8.1.2019.ADR, pismem z dnia 10 października 2023 roku znak: SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta odpowiedział na skargę (określoną jako "zażalenie") J. J. "na postępowanie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 24.08.2023 r., SGG.683.8.1.2019.ADR", która została przekazana wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zakres kognicji sądów administracyjnych został określony w art. 3 § 2 pkt 1 – 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.".
Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a.:
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
"Postępowanie", które jest przedmiotem skargi nie mieści się w tak określonej kognicji i dlatego też skarga – jako nieodpuszczalna – podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło