II SA/Kr 1438/19
PostanowienieWSA w Krakowie2020-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie kasacyjne w sytuacji, gdy strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zgodnie z art. 178a P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Zielonki w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po wydaniu wyroku przez WSA w Krakowie, Rada Gminy Zielonki wniosła skargę kasacyjną. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Rada Gminy Zielonki oświadczyła o cofnięciu skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono stronie skarżącej kasacyjnie wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczenia Rady Gminy Zielonki o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2020 r. w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę nr XXVIII/58/2005 Rady Gminy Zielonki z dnia 28 lipca 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze gminy Zielonki nr 03 w granicach administracyjnych Bosutów – Boleń postanawia: 1/ umorzyć postępowanie kasacyjne; 2/ zwrócić stronie skarżącej kasacyjnie wniesiony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych
Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 P.p.s.a. strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd (vide: B. Dauter, w: B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Warszawa 2018, s. 691).
Wobec powyższego, na podstawie art. 178a w zw. z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. Sąd w punkcie I sentencji umorzył postępowanie kasacyjne. W punkcie II Sąd orzekł o zwrocie kwoty uiszczonej na poczet wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło