II SA/Kr 1441/12

Kraków, dnia 18 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Mieszkaniowej "[...]" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego K. z dnia 17 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku sądu z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1441/12 oraz w uzasadnieniu tego wyroku na stronie 1 w wersie 4 od góry oraz na stronie 7 w wersie 16 od góry poprzez wpisanie prawidłowej nazwy strony skarżącej jako Spółki Mieszkaniowej "[...]" Sp. z o.o. w K. w miejsce błędnie wpisanej nazwy Spółki Mieszkaniowej "[...] " Sp. z o.o. w K. Wnioskiem z dnia 14 stycznia 2013 r. strona skarżąca Spółka Mieszkaniowa "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowej nazwy Spółki jako Spółki Mieszkaniowej [...]" Sp. z o.o. w K. w miejsce błędnie wpisanej Spółki Mieszkaniowej "[...]" Sp. z o.o. w K. W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 grudnia 2012 r. doszło do omyłkowego oznaczenia strony skarżącej poprzez wpisanie nazwy Spółka Mieszkaniowa [...] " Sp. z o.o. w K. zamiast prawidłowej nazwy Spółka Mieszkaniowa "[...] " Sp. z o.o. w K. Z akt przedmiotowej sprawy, w tym z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynika, że prawidłowa nazwa strony skarżącej to Spółka Mieszkaniowa "[...] " Sp. z o.o. w K. Tym samym należy stwierdzić, że w komparycji wyroku oraz w uzasadnieniu wyroku na stronie 1 wers 4 od góry oraz na stronie 7 wers 16 od góry wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.