II SA/Kr 1448/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2018 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie - G. M. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 11 września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu komparycję wyroku z dnia 31 stycznia 2018 r. w ten sposób, że po słowach " w dniu 31 stycznia 2018 r." wpisać: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie - G. M.". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) -dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W komparycji wyroku z dnia 31 stycznia 2018 r. wydanego w niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pominięto fakt udziału prokuratora w rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku. Tymczasem zgodnie z art. 138 p.p.s.a. sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu. Należało więc z urzędu sprostować wyrok, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.