II SA/Kr 145/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, a także nie uzupełnili braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu lub nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżące B. G. i J. B. wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego oraz pełnomocnika J. B. do złożenia pełnomocnictwa. Wezwania te zawierały pouczenie o skutkach ich niewykonania. W wyznaczonych terminach wpis nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało złożone.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę B. G. oraz skargę J. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2003r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania prac remontowych postanawia skargę odrzucić.
Skarżące zostały wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi. Wezwanie to nastąpiło w oparciu o art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Wezwanie o uiszczenie wpisu, doręczone B. G. w dniu 5 marca 2004r., a F. W. - pełnomocnikowi J. B. 18 marca 2004r., zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Ponadto F. W. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu J. B. Wezwanie to nastąpiło w oparciu o art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 póz. 1270).
Wezwanie o złożenie pełnomocnictwa, doręczone F. W. 18 marca 2004r. zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli pełnomocnictwo nie zostanie złożone w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
W wyznaczonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone.
Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę B. G. odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ). Przepis ten przewiduje, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Natomiast skarga J. B. odrzucona została na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy te przewidują odpowiednio, iż skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, jak również odrzuceniu podlega skarga, w której w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło