II SA/Kr 145/11

WyrokWSA w Krakowie2011-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak, WSA Kazimierz Bandarzewski, WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpatrzone.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R.M. i J.M. Centrum Usług [...] s.c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 listopada 2010 r. nr [...], które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez skarżących. Skarżący kwestionowali to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak (spr.) Sędziowie : WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi R.M. i J.M. Centrum Usług [...] s.c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło