Legal AIII SA/Kr 1466/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, WSA Ewa Rynczak, WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w trakcie rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest wiążące dla sądu i nie istnieją podstawy do uznania go za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "[...]" Spółka Jawna Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazujące wstrzymanie robót budowlanych. Na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Ewa Rynczak (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka Jawna Z. O. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Na rozprawie w dniu 10 marca 2011 roku pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże Sąd. Nie ma żadnych podstaw aby cofnięcie można było uznać za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy należało orzec jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło