II SA/Kr 1466/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-12-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi, ponieważ skarżące nie uiściły należnej opłaty sądowej w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skargi H.G. i E.S. zostały wniesione na postanowienie Wojewody z dnia 22 sierpnia 2012 r. odmawiające wznowienia postępowania. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w listopadzie 2012 r. Do dnia 18 grudnia 2012 r. skarżące nie uiściły żądanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Skargi H.G. oraz E.S. odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1466/12 Kraków, dnia 18 grudnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H.G. oraz E.S. na postanowienie Wojewody z dnia 22 sierpnia 2012 nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania" postanawia: skargi H.G. oraz E.S. odrzucić. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek wniesionych w dniu 27 września 2012 r skarg H.G. oraz E.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2012 nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania" Postępowanie zainicjowane skargą H.G. zostało zarejestrowane pod sygn.akt II SA/Kr 1466/12 natomiast postępowanie ze skargi E.S. pod sygn.akt II SA/Kr 1467/12. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 24.10.2012r. wydanym na zasadzie art.111 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi do spawy sygn.akt.II SA/Kr 1467/12 połączono przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą sygn.akt II SA/Kr 1466/12. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2012r. obie skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej H.G. w dniu 14 listopada 2012r. natomiast skarżącej E.S. w dniu 13 listopada 2012r. Do dnia 18 grudnia 2012r. obie skarżące nie uiściły żądanej kwoty wpisu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wobec powyższego Sąd odrzucił obie skargi, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło