II SA/Kr 1468/25
PostanowienieWSA w Krakowie2026-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL, mimo skutecznego doręczenia wezwania do ich usunięcia?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji organu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona wnosząca pismo, będąca osobą fizyczną, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, mimo skutecznego doręczenia wezwania do ich usunięcia. Niewypełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw W. S. od decyzji Wojewody Małopolskiego odmawiającej wszczęcia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. sprzeciwu W. S. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 17 października 2025 r. nr WS-VI.7536.1.40.2025.AS w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić sprzeciw.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Powyższą korespondencję sądową należy w świetle art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) uznać za skutecznie doręczoną w dniu 19 grudnia 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k.13). Mimo upływu terminu 7 dni, braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.
Tymczasem sprzeciw jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie powyższych braków formalnych sprzeciwu stwarza podstawę do odrzucenia sprzeciwu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.).
Wobec powyższego, działając na podstawie przywołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło