II SA/Kr 1478/09

Kraków dnia 27 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. Na decyzję Wojewody z dnia 6 lipca 2009 r. Znak: [...] w przedmiocie lokalizacji drogi postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 221 przesądza natomiast, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszym postępowaniu, skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie lokalizacji drogi, wniósł G.S. działające przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego M.G. . Skarga na w/w decyzję została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego. Pełnomocnik ten – radca prawny, nie uiścił przy tym stałej opłaty sądowej w prawidłowej wysokości tj. wpisu w kwocie 500 zł. Zgodnie bowiem z § 2 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury - 500 zł. Skarga opłacona wpisem w wysokości 200 zł. nie możne być przez sąd traktowane jako skarga należycie opłacona w rozumieniu przepisu art. 221 p.p.s.a. Żaden także przepis nie przewiduje możliwości wzywania profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu stałego w całości lub jego części. Dlatego też skarga ta, jako skarga podlegająca opłacie stałej a wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika i nieopłacona należycie - podlega odrzuceniu na mocy w/w przepisów. Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.