II SA/Kr 1479/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2010 r. K.K. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 lutego 2001 r. znak: [...] nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 marca 2005r. sygn. akt II SA/Kr 731/01 zawiesił postępowanie sądowe wszczęte skargą S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]lutego 2001 r. znak: [...] . Powodem zawieszenia była śmierć skarżącego. Pismem z dnia 25 listopada 201Or. WSA w Krakowie zwrócił się do K.K. , syna zmarłego skarżącego, o wskazanie następców prawnych S.K. . W odpowiedzi K.K. oświadczył, że jest spadkobiercą zmarłego skarżącego oraz, że "cofa pismo i nie chce, żeby sprawa była kontynuowana". Postanowieniem z dnia 14 grudnia 201Or. podjęto zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi, a oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone przez następcę prawnego zmarłego skarżącego. Dlatego też Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.