II SA/Kr 1480/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-19
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku sądu administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy strony skarżącej i czy sąd powinien ją sprostować z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu nazwy strony skarżącej. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi poprawienie oczywistych błędów pisarskich w swoim orzeczeniu.Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na błędnym wpisaniu nazwy strony skarżącej. Stroną skarżącą była "E" Sp. z o.o. w O., a w wyroku wpisano ją nieprawidłowo. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1480/13, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej "E" Sp. z o.o. w O." wpisano prawidłową nazwę "E" Sp. z o.o. w O."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E" Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1480/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej "E" Sp. z o.o. w O." wpisać prawidłową nazwę "E" Sp. z o.o. w O.".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 stycznia 2014 r. wydanym w sprawie ze skargi "E" Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 29 sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na tym, że w komparycji wyroku błędnie oznaczono stronę skarżącą wpisując "E" Sp. z o.o. w O." zamiast właściwej nazwy spółki - "E" Sp. z o.o. w O.".
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło