II SA/Kr 1480/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: prostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr [...] w ten sposób, że w komparycji postanowienia wpisać P. J., zamiast P. J., oraz w uzasadnieniu wpisać P. J. wszędzie tam, gdzie błędnie wskazano P. J.. W postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr [...], które wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wskazano, że sprawa toczy się ze skargi P. J. zamiast prawidłowo P. J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu omyłkowo podano że sprawa toczy się ze skargi P. J. zamiast P. J.. Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.