II SA/Kr 1481/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-04-06
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu nazwiska skarżącej w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu nazwiska strony postępowania, zawartą w sentencji własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 21 stycznia 2016 r. o sygn. akt II SA/Kr 1481/15, którym odrzucił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego. W sentencji tego postanowienia błędnie oznaczono nazwisko skarżącej jako 'Z.' zamiast 'Z.'. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1481/15, dotyczącą oznaczenia nazwiska skarżącej, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "A. Z." wpisano: "A. Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1481/15, dotyczącą oznaczenia nazwiska skarżącej, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "A. Z." wpisać: "A. Z.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1481/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego.
Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył nazwisko skarżącej, które brzmi nie Z., lecz Z.. W związku z tym należało sprostować powyższą omyłkę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło