Legal AIII SA/Kr 1497/25
WyrokWSA w Krakowie2026-03-20
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska, Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.), Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie wykonania zastępczego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu nadzoru budowlanego w przedmiocie wykonania zastępczego za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Spółka P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 września 2025 r., znak: WSE.7722.6.2025.MZEG, dotyczące wykonania zastępczego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. na postanowienie nr 844/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 września 2025 r., znak: WSE.7722.6.2025.MZEG w przedmiocie wykonania zastępczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło