II SA/Kr 1500/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania alternatywnego sposobu doręczenia wezwania do zapłaty?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do zapłaty, zastosowanego zgodnie z przepisami PPSA o doręczaniu pism w zastępstwie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do sądu bez uiszczenia należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak wezwanie nie mogło zostać doręczone osobiście i zostało pozostawione w urzędzie pocztowym, o czym skarżący został poinformowany. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi a w tym także od skargi pobiera się wpis stosownie do przepisu art. 230 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ). W rozpatrywanym przypadku skarga została wniesiona do sądu bez uiszczenia należnego wpisu. W związku z tym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 17.12.2004 r., opartym na podstawie art. 220 § 1 cytowanej wyżej ustawy. Zgodnie z tym zarządzeniem wpis powinien być uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do zapłaty zostało pozostawione w Urzędzie Pocztowym dnia 27.01.2005 r., gdyż z powodu nieobecności adresata w domu oraz w miejscu pracy nie mogło zostać doręczone osobiście. O pozostawieniu wezwania w Urzędzie Pocztowym adresat został poinformowany zawiadomieniem pozostawionym na drzwiach mieszkania. Wezwanie to należy uznać za doręczone z dniem 03.02.2005 r., stosownie do art. 73 cytowanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym do doręczeń, na drzwiach biura lub pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Skarżący pomimo doręczenia w ten sposób wezwania do uiszczenia wpisu od skargi opłaty tej nie dokonał. W tym stanie sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło