II SA/Kr 1502/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. , S.K. T.K. A.G. M.G., , J.K. K.M. M.M. A.S. I. S. H.P. L.D. P.D. P.G. K.J. B.W. –S. R.W. M.D. L.C. P.C., P.A. M.S. T.K. A.K. A.C. P.R. M.Z. E.K. J.S. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę E.K. , S.K. A.G. M.G. J.K. K.M, M.M. I.S. H.P. L. D. P.G. K.J. B.W.-S. R.W. M.D. L.C. P.C. M.S. T.K. A.K, A.C. P.R. , W dniu 28 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga J.B. i innych mieszkańców domków jednorodzinnych zlokalizowanych przy ul. .[...] oraz K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga nie została podpisana przez żadnego ze skarżących, została do niej natomiast dołączona kserokopia listy zawierającej imiona i nazwiska osób skarżących wraz z ich adresami i kserokopią podpisu. Jako adres do korespondencji podano adres J.B. , dlatego też pismem z dnia 27 września 2011 r. skierowano do niego wezwanie o uzupełnienie braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez jej podpisanie (co też skarżący uczynił w dniu 4 października 2011 r.), podanie czytelnych imion i nazwisk oraz adresów wszystkich skarżących oraz wyjaśnienie, czy J.B. działa w ich imieniu, a jeśli tak, to o nadesłanie pełnomocnictwa, nadesłanie 145 egzemplarzy odpisów skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 30 września 2011 r. (dowód doręczenia zawiadomienia w aktach sprawy). J.B podał czytelne imiona i nazwiska oraz adresy wszystkich skarżących, jednakże skarga J.B. została odrzucona postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r. ze względu na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych i fiskalnych skargi. Jednocześnie Sąd wezwał pozostałych skarżących, których czytelne imiona i nazwiska oraz adresy wskazał J.B. do osobistego podpisania skargi, ewentualnie o ustanowienie pełnomocnika do reprezentowania w niniejszym postępowaniu przed WSA i przesłanie stosownego pełnomocnictwa - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono też skarżących o treści art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dowody doręczenia wezwań wraz z pouczeniem w aktach sprawy). Skarżący nie ustanowili pełnomocnika zgodnie z art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dowody doręczenia wezwań wraz z pouczeniem w aktach sprawy), skarga została natomiast podpisana przez A.S. , P.A. , M.Z. T.K., H.P. i P.D. ,, z tym że H.P. uzupełnił brak formalny skargi przez jej podpisanie po upływie 7 dniowego terminu. Skarga została bowiem przez niego podpisana w dniu 14 grudnia 2011 r., a wezwanie do uzupełnienia braków skargo zostało mu doręczone w dniu 5 grudnia 2011 r., co oznacza że termin do podpisania skargi mijał z dniem 13 grudnia 2011 r. (wtorek). Z uwagi na powyższe mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało odrzucić skargę E.K. S.K. A.G. M.G. J.K. K.M. M.M. I.S. H.P. L.D. P.G. K.J. B.W.-S. R.W. , M.D. L.C. P.C. M.S. T.K. A.K. A.C. P.R. E.K. , J.S. , W dalszym toku postępowania przedmiotem rozpoznania będzie sprawa ze skargi A.S., P.A. M.Z. T.K. i P.D. , P.D.