II SA/Kr 1502/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy awaria systemu komputerowego w siedzibie organu, która uniemożliwiła dokonanie przelewu bankowego w ostatnim dniu terminu, stanowi okoliczność uzasadniającą przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że awaria systemu komputerowego w siedzibie organu nie stanowiła okoliczności uzasadniającej brak winy w uchybieniu terminu. Organ miał możliwość dokonania przelewu poza siedzibą lub skorzystania z innych środków płatniczych, a niedochowanie terminu wynikało z braku należytej staranności.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 15 marca 2013r. Jako przyczynę opóźnienia wskazano awarię systemu komputerowego w siedzibie organu, która trwała od godz. 13:00 w dniu 15 marca do 18 marca 2013r. Wpis został uiszczony dopiero 19 marca 2013r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 29 marca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Spółki Mieszkaniowej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej postanawia: odmówić przywrócenia terminu. W niniejszej sprawie wnoszące skargę kasacyjną Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , reprezentowane przez radcę prawnego W.N. , zostało, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2013r., wezwane do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 617 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 marca 2013r., a zatem termin upłynął w dniu 15 marca 2013r. Wpis został uiszczony dopiero w dniu 19 marca 2013r. (potwierdzenie – k. [...]). Pismem z dnia 19 marca 2013r. (również data nadania) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku podano, że opóźnienie spowodowane było niezawinioną przez wnioskodawcę awarią systemu komputerowego, trwającej od godz. 13.00 w dniu 15 marca 2013r. do jej usunięcia dopiero w dniu 18 marca 2013r. Z jej powodu nie było w ocenie wnioskodawcy możliwości wykonywania przelewów bankowych z siedziby SKO. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, określanej dalej p.p.s.a.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Argumenty wnioskodawcy nie przemawiają za uznaniem, że brak jest jego winy w uchybieniu terminu. Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dołożeniu szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2006 r. I SAB/Wa 78/05 Lex nr 192260). A zatem brak winy wyłączają okoliczności powodujące obiektywną i niezależną od strony niemożność zachowania terminu np. przerwa w komunikacji, nagła choroba strony, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą, powódź, pożar itp. Podana w niniejszej sprawie przez wnioskodawcę okoliczność braku możliwości wykonania w dniu 15 marca 2013r. przelewów bankowych z siedziby SKO za pomocą tam znajdującego się systemu komputerowego, nie zasługuje na uwzględnienie. Skoro awaria zaistniała o godz. 13.00 w ostatnim dniu terminu to wnioskodawca, przy dołożeniu nawet minimalnej staranności, miał przecież możliwość dokonania przelewu zwykłego poza siedzibą organu, chociażby w banku, z której jednak nie skorzystał. Zatem w powyższych okolicznościach "zapobieżenie" uchybieniu terminu nie wymagało od wnioskodawcy szczególnego wysiłku. Ponadto jak wynika z przedłożonej przez organ kopii notatki służbowej, awaria systemu komputerowego została usunięta w dniu 18 marca 2013 roku w godzinach południowych. Dokonanie przelewu w dniu 19 marca 2013 roku nie jest usprawiedliwione nawet w/w awarią. W związku z tym, przyczyny uchybienia terminu leżą po stronie wnioskodawcy i polegają na niedołożeniu należytej staranności w dokonaniu czynności, co prowadzi do odmowy przywrócenia terminu. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło