II SA/Kr 1507/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. W. i M. W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 września 2025 r. znak WI-I.7840.16.14.2025.EU w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa, wskazanie miejsca zamieszkania skarżących oraz ich numerów PESEL. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 grudnia 2025 r. (k. 12). Braki formalne nie zostały uzupełnione. Skarga jest ponadto niedopuszczalna z tego względu, że stanowi kolejny już środek zaskarżenia tych samych osób na tę samą decyzję. Poprzednia skarga została zarejestrowana miesiąc wcześniej pod sygn. akt II SA/Kr 1410/25, a postępowanie sądowe jest w toku. Skoro braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, a skarga jest niedopuszczalna, należało ją odrzucić. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 4 p.p.s.a.