II SA/Kr 1510/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-08-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu należności sądowej, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu należności sądowej, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących niedopuszczalności środków odwoławczych wniesionych po terminie.
Stan faktyczny
A. F. wniósł zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu należności sądowej w kwocie 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2017 r. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 11 lipca 2017 r., co oznaczało wniesienie go po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na zarządzenie z dnia 21 czerwca 2017 r. o ściągnięciu od A. F. należności sądowej w kwocie 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2016 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 30 czerwca 2017 r. (nadanym listem poleconym w dniu 11 lipca 2017 r. – koperta k. 86) A. F. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 21 czerwca 2017 r. o ściągnięciu od A. F. należności sądowej w kwocie 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2016 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Zaskarżone zarządzenie zostało doręczone A. F. w dniu 29 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 83) – wraz z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 222 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia; przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia (art. 198 p.p.s.a.). Zważywszy że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone A. F. w dniu 29 czerwca 2017 r., termin do jego zaskarżania upływał w dniu 6 lipca 2017 r. Zażalenie A. F. (nadane listem poleconym w dniu 11 lipca 2017 r.) zostało zatem wniesione po upływie terminu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego. Z tych względów, działając na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło