II SA/Kr 1514/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015r., sygn. akt II SA/Kr 1514/14 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 sierpnia 2014r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonywania robót budowlanych postanawia : wniosek oddalić. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2015r. sygn. akt II SA/Kr 1514/14 oddalił skargę J. D. na decyzję Wojewody z dnia 19 sierpnia 2014r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Pismem z 29.04.2015r. (data wpływu do Sadu 30.04.2015r.) skarżący J. D. wniósł o "zasądzenie w wyroku należnych kosztów w powyższej sprawie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Mając na uwadze stan faktyczny sprawy oraz aktualny etap postępowania sądowoadministracyjnego Sąd potraktował powyższy wniosek J. D., jako wniosek o uzupełnienie wyroku. Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów postępowania. Warunkiem jednakże zasądzenia kosztów postępowania jest zgłoszenie wniosku o ich przyznanie, najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Skarga J. D. zawierała wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Przytoczyć jednak należy brzmienie art.199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Według tej zasady, każdą stronę obciążają poniesione przez nią koszty postępowania związane z jej udziałem w postępowaniu bez prawa domagania się zwrotu tych kosztów od innej strony. Wyjątki od tej zasady, stanowiące podstawę do orzekania o zwrocie kosztów między stronami zostały ściśle unormowane w art. 200, 201, 203 i 204 p.p.s.a., sądowe i nie można ich interpretować rozszerzająco. Jednocześnie z treści art.200 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania tylko w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Tymczasem w przedmiotowej sprawie WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2015r. sygn. akt II SA/Kr 1514/14 oddalił skargę J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 sierpnia 2014r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Wobec takiego rozstrzygnięcia brak było podstaw o orzekaniu i zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego w wyroku z dnia 24 kwietnia 2015r., a w konsekwencji brak jest jakichkolwiek podstaw do żądania uzupełnienia zapadłego w sprawie wyroku w zakresie kosztów. Z powyższych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art.157 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.