II SA/Kr 1515/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-02-07

Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz, Joanna Tuszyńska, Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze powinno zostać zawieszone, jeśli w międzyczasie wznowiono postępowanie administracyjne dotyczące pierwotnej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli zostało wniesione po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W niniejszej sprawie, po wniesieniu skargi na decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze, wznowiono postępowanie administracyjne dotyczące pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Starosta wydał decyzję o pozwoleniu na budowę. Wojewoda, po wniesieniu odwołań przez B.C. i K.C., umorzył postępowanie odwoławcze. Skarżący wnieśli skargę do WSA w Krakowie na decyzję Wojewody. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że Starosta wznowił postępowanie administracyjne dotyczące pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę i wydał decyzję odmawiającą uchylenia kwestionowanej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B.C. i K.C. na decyzję Wojewody z dnia 4 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Sygn. II SA/Kr 1515/11 Uzasadnienie Starosta B. decyzją z dnia 8 kwietnia 2011 r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił D.P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: elektryczną, gazową, wodociągową, kanalizacji sanitarnej i centralnego ogrzewania - na działce nr [....] oraz przyłączami: gazu z sieci gazowej na działce nr [....] przez działkę [....] , wody z sieci wodociągowej usytuowanej na działce nr [....] przez działkę [....] , kanalizacji sanitarnej do sieci kanalizacyjnej na działce [....] przy ulicy [....] w B. Decyzją z dnia 4 sierpnia 2011 r. znak: [....] Wojewoda [....] , po wniesieniu odwołań od decyzji z dnia 8 kwietnia 2011 r. przez B.C. i K.C. , na podstawie art. 138 § 1 kt 3 k.p.a., umorzył postępowanie odwoławcze. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [....] wnieśli w dniu 1.09.2011 r. B.C. i K.C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co nasteruje: Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt znak: [....] postanowieniem z dnia 14.06.2011 r. Starosta B. wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją z dnia 8 kwietnia 2011 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia D.P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [....] w B. , a w dniu 29.12.2011 r. wydał decyzję o odmowie uchylenia kwestionowanej decyzji z dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd ustalił, że nie została wydana decyzja w sprawie z odwołania B.C. i K.C. od decyzji Starosty B. z dnia 29.12.2011 r.(k. 108 akt sądowych) Stosownie do treści art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu". Dlatego też, na podstawie art.56 w związku z art.124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło