II SA/Kr 1518/24

PostanowienieWSA w Krakowie2025-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest skuteczne, gdy skarga obarczona jest brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ instytucja cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.) może być zastosowana wyłącznie do skargi nieobarczonej brakami formalnymi. Skarga w rozpoznawanej sprawie była obarczona brakami formalnymi, które mimo wezwania nie zostały uzupełnione w terminie, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując na niejasność co do osoby skarżącego i brak wyraźnego wskazania, kto jest skarżącym. Pełnomocniczka skarżącej została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i podania danych skarżącej. Następnie pełnomocniczka złożyła pismo o wycofanie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję nr 182/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., znak: WOB.7721.509.2019.JKLI postanawia odrzucić skargę E. K. (reprezentowana przez M. G.) wywiodła skargę na decyzję nr 182/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., znak: WOB.7721.509.2019.JKLI. W odpowiedzi na skargę Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie wniósł o jej odrzucenie, wskazując przy tym, że: 1) w postępowaniu odwoławczym zweryfikował krąg stron przyjęty przez organ pierwszej instancji i poinformował, że rozstrzygnięcie nie zostanie doręczone skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika, 2) ze skargi nie wynika wyraźnie, kto jest skarżącym. 6 grudnia 2024 r. pełnomocniczce skarżącej doręczono wezwanie do oświadczenia, czy skarga jest skargą złożoną we własnym imieniu, czy też w imieniu skarżącej (w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarga jest złożona w imieniu skarżącej), a także wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa oraz podanie adresu zamieszkania skarżącej i numeru PESEL skarżącej (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi). 20 grudnia 2024 r. pełnomocniczka skarżącej złożyła pismo o treści: "[...] proszę o wycofanie mojej skargi [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Instytucja cofnięcia skargi (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") nadaje się do zastosowania wyłącznie względem skargi nieobarczonej brakami formalnymi, zaś rozpoznawana skarga była obarczona opisanymi wyżej brakami formalnymi, które – mimo wezwania – nie zostały uzupełnione w terminie, tj. do 13 grudnia 2024 r. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – na tej to podstawie Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło