II SA/Kr 152/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-05-30
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia organu administracyjnego, który wydał zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym dotyczącą błędnego oznaczenia organu administracyjnego, jeśli z akt sprawy lub uzasadnienia wyroku wynika właściwe oznaczenie tego organu. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wnioski o sprostowanie wyroku z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 152/08. W sentencji tego wyroku, dotyczącego decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu organu administracyjnego. Skarżący domagali się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 152/08, w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia organu administracyjnego wpisał właściwe oznaczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosków Samorządowego Kolegium Odwoławczego, G. W. oraz Z. W. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31.03.2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 w sprawie ze skargi Z. W., M. W. i G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w 2 i w 10 wersie od dołu w sentencji wyroku z dnia 31 marca 2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 w ten sposób, iż zamiast słowa "[...]" winno być "[...]".
W związku z tym, że w 2 i 10 wersie w sentencji wyroku z dnia 31 sierpnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 znalazło się złe oznaczenie organu administracyjnego, który wydał zaskarżoną decyzję: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" zapisane w odpowiednim przypadku, zamiast w "[...]", to należało zatem w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwego oznaczenia organu II instancji: Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Jak wynika z treści akt administracyjnych, oznaczenia organu administracyjnego na zaskarżonej decyzji administracyjnej oraz z treści skargi wniesionej do WSA w Krakowie nie budzi wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], a nie jak omyłkowo wpisano w sentencji wyroku w "[...]". Również w uzasadnieniu tego wyroku konsekwentnie oznaczano jako organ odwoławczy - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].
Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło