II SA/Kr 152/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, obliczonego zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia stronie lub jej pełnomocnikowi, a w przypadku doręczenia w formie obwieszczenia, od dnia upływu 14 dni od jego publikacji. Czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Strony M. B. i M. B. (oraz T. B.) wniosły skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 29 listopada 2024 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Pełnomocnik skarżących odebrał postanowienie 10 grudnia 2024 r., a obwieszczenie o wydaniu postanowienia ukazało się 3 grudnia 2024 r. Skarga została wniesiona 3 lutego 2025 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., M. B., T. B. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 29 listopada 2024 r. nr WI-VI.7821.2.3.2024.MMo w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi
Wojewoda Małopolski postanowieniem z dnia 29 listopada 2024 r. WI-VI.7821.2.3.2024.MMo umorzył postępowanie w sprawie zażalenia, które złożyli M. B. i M. B., na postanowienie Starosty Tatrzańskiego z 30 kwietnia 2024 r., znak: AB.6740.350.2023.ASS, o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, pn.: Budowa drogi gminnej klasy "D" w od km 0+000,00 do km 0+331, od skrzyżowania z drogą krajową nr [...] do ul. C. nr [...] w Z..
Jak wynika z akt administracyjnych przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie pełnomocnik M. B. i M. B. odebrał w dniu 10 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Ponadto organ działając na podstawie art. 11f ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jednolity Dz.U.2024.311), w związku z art. 49 K.p.a. w drodze obwieszczenia zawiadomił o wydaniu powyższego postanowienia. Obwieszczenie Wojewody Małopolskiego o wydaniu postanowienia zostało zamieszczone na tablicy ogłoszeń oraz na stronie BIP Z. w dniu 3 grudnia 2024 r. Doręczenie powyższego postanowienia uważa się za dokonane w dniu odbioru postanowień przez adresatów, a dla pozostałych stron po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia, tj. ukazania się obwieszczenia o ich wydaniu, zgodnie z art. 49 K.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi M. B. i M. B. w dniu 10 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Zatem termin do wniesienia przez nich skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2025 r. (czwartek). Ponadto z akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że obwieszczenie Wojewody Małopolskiego o wydaniu postanowienia zostało zamieszczone na tablicy ogłoszeń oraz na stronie BIP Z. w dniu 3 grudnia 2024 r. Doręczenie powyższego postanowienia uważa się za dokonane w dniu odbioru postanowień przez adresatów, a dla pozostałych stron po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia, tj. ukazania się obwieszczenia o ich wydaniu, zgodnie z art. 49 K.p.a. Zatem termin do wniesienia skargi przez T. B. upłynął w dniu 16 stycznia 2025 r. (czwartek). Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 3 lutego 2025 r. (data stempla pocztowego k- 29 akt sądowych).
Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło