II SA/Kr 1520/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która sprzedała działkę, jest dopuszczalne i skuteczne w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Skoro skarżący sprzedali działkę, sprawa ich już nie dotyczy, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd działał na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący H. B. i J. Ż. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2003 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Następnie, po sprzedaży działki, wskazali, że sprawa ich już nie dotyczy i oświadczyli o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2003r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Zgodnie z brzmieniem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarga H. B. i J. Ż. (zwanych dalej skarżącymi) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2003r., nr [...] została nadana przesyłką poleconą w urzędzie pocztowym R. l w dniu [...].06.2003r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie ze wskazaną wyżej zasadą.
W piśmie z dnia [...] października 2006r. skarżący wskazali, iż z racji sprzedania działki "sprawa powyższa już nas nie dotyczy". Następnie w odpowiedzi na wezwanie Sądu o sprecyzowanie treści powołanego wyżej pisma: H. B. w piśmie z dnia [...].11.2006r., a J. Ż. w piśmie z dnia [...].11.2006r. oświadczyli, iż cofają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2003r.
Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło