II SA/Kr 1521/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.W. na postanowienie z dnia 24 lutego 2010 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi 22 kwietnia 2010 r. w sprawie ze skargi E.W. na decyzję w przedmiocie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 sierpnia 2009r, Nr [...] ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2009r, Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu B.F. , w dniu 22 marca 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. [...]). Natomiast w dniu 12 marca 2010r. (data stempla pocztowego - k. [...]) pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na w/w postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zatem termin, w którym możliwe jest wniesienie zażalenia, zaczyna biec od dnia doręczenia postanowienia. Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie dziesięć dni przed doręczeniem mu odpisu postanowienia, które zostało zaskarżone tym zażaleniem. Dlatego należało uznać, że przedmiotowe zażalenie było przedwczesne i podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2010r. sygn. akt l OZ 1192/09). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 ppsa.