II SA/Kr 1521/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem nr [...] z dnia 8 sierpnia 2014 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. stwierdził niedopuszczalność zażalenia M. K. z dnia 12 maja 2014 r. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 12 maja 2014 r. znak: [...], którym uznano za nieuzasadniony zarzut M. K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku zlokalizowanym w O. przy ul. Z., a polegający na częściowym wykonaniu obowiązku w związku z tym, że z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie zostało skutecznie doręczone zobowiązanej. W dniu 15 września 2014 r. M. K. wniosła, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie nr [...] WINB, z dnia 8 sierpnia 2014 r. znak: [...]. Skarżąca nie zgodziła się z treścią postanowienia. Do skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego załączyła pismo Poczty Polskiej stanowiące odpowiedź na reklamację przesyłki, potwierdzające iż przesyłka zawierająca postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona skarżącej w dniu 20 maja 2014 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem nr [...] z dnia 16 października 2014 r. znak: [...] uchylił własne postanowienie nr [...] z dnia 8 sierpnia 2014 r. znak: [...], stwierdzając równocześnie, że postanowienie to nie zostało wydane bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania wobec faktu uwzględnienia skargi w całości i wydania postanowieniem nr [...] z dnia 16 października 2014 r. znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzyć.