II SA/Kr 1524/23
PostanowienieWSA w Krakowie2024-01-16
Skład orzekający: Piotr Fronc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej zawiadamiające o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym podlega kontroli sądu administracyjnego jako decyzja administracyjna?Ratio decidendi
Pismo zawiadamiające o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym jurysdykcji sądów administracyjnych, wobec czego skarga na takie pismo podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła pisma Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r., zawiadamiającego o zakończeniu postępowania w sprawie kontroli weterynaryjnej oraz możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym. Skarżący J. J. kwestionował to pismo.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej postanawia odrzucić skargę
J. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.2664.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu 17 października 2023 r. sporządzono zawiadomienie o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.).
Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi (zawiadomienie o zakończeniu postępowania) nie jest decyzją administracyjną ani nie mieści się w żadnej innej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło